Denne her er ganske rigtigt smågrumset i sin gyldenhed, og også lidt væk fra en normal pilsner. Nu ikke specielt humlebitter, det forekommer snarere at være en lidt hengemt syrlighed, hvilket svarer til navnet, men bestemt ikke er en forbedring af Carlsbergs gamle Hof-pilsner. Jeg ser frem til at smage de andre 2 - de kan næsten kun blive bedre.
Og forresten: rigtigt godt nytår til Goodbeers læsere!
29/09-2015:
Jeg er snart tilbage med smårettelser, men indtil da vil jeg lige tyvstarte min serie af blonder, thi nu er centralvarmen startet, og det kan hurtigt blive tid til en "svaler". En genanmeldelse, og en dejlig blonde er det, som forrige anmelder skriver - selvom han mystisk nok kun giver den 5 glas. Balancen bevares og til tider får man den smørrunde malt, andre gange den friske syrlige frugt. En alsidig øl, som jeg hæver med et halvt glas.
18/10-2011:
En beskidt blonde med gule frugter i smagen, syrlig og let bitter. Ikke det store nummer for mig, men udmærket.
Gammel anmeldelse 16/12: 2013:
Det er svært at anmelde øl. Denne her er en ægte typerigtig bock efter de tyske standarder - og selvom man tænkte andet, ville man ikke turde skrive det, nu hvor TeeJay "the bock-man" har været på banen ;)
Jeg tror tux tænker på dansk, når han regner den typiske bock for at være mere sprittet i smagen. Noget andet er, at en mindre malttung og mere sprittet øl kan være ganske smart til en tung og fed julefrokost, så kan man gemme lidt af den gode bock til senere. Ja, den er ikke særligt julet og måske heller ikke nødvendigvis det mest oplagte valg til fede frokoster (sorry TeeJay).
Men god er den da, og så kommer vi til karaktergivningen: Den er bedre end Carlsberg 47, som jeg har givet 7½, mere klassisk (tysk!) bock. Men den er ikke så god som Paulaner Salvator, som jeg i sin tid kun gav 7½. Resultatet er, at jeg har hævet Salvator til 8½ og nu giver denne her 8. Det er svært at anmelde øl..
ps: nå, jeg kan se, at det er anmeldelse nummer 300 fra mig - skulle måske nok have valgt noget mere spændende - men det må komme senere..
EDIT: Nå, jeg kan se henne på Paulaner-øllen, at Paulaner (vor ærede anmelder altså!) faktisk mener, at Paulaner (øllen altså) er den bedste alkoholfri weissbier. Det tror jeg faktisk gerne at dømme efter hukommelsen (det er længe siden jeg smagte den).
På flasken står en historie om Carl (Jakobsen)s rejse til Bøhmen og det bøhmiske malt, men jeg synes nu ikke, den er spor tjekkisk. Jeg smagte den op imod den klassiske Hof, og der er både mere maltsødme og mere humlebitterhed i Hof'en. Denne her er slet ikke bedre, men anderledes er den. Mere vandet i det, og humlen er snarere af den saftige syrlige slags, man bl.a. finder i belgierne. Ikke det anmassende niveau man finder i divserse Pale Ales, men en udmærket og frisk afveksling fra den normale Carlsberg Pilsner, som jeg dog foretrækker.
|
I Databasen: 12213 Anmeldelser af 267342 øl fra 247 lande og 12881 bryggerier. Billeder: 102425 |
Bliv medlem af www.goodbeer.dk
www.goodbeer.dk er et online mødested for alle der elsker en god øl og gerne vil dele øloplevelsen med andre.
Et medlemskab er er gratis og alle kan oprette en profil, både de glade ølelskere, ølbryggere med mere.
Men for at det skal virke i praktis, er der nogle fælles regler som alle skal overholde.
For at kunne komme med inputs, af den ene eller anden art skal du lade dig registrere / oprette en profil som indeholder:
Alle, der respektere den til en hver tid gældende husorden, kan melde sig ind, og skrive nye ølanmeldelser, nyheder, bruge ølforum'et osv. så snart at de har oprettet en profil og aktiveret den. ( for at kontrollere at email adressen findes udsendes der en aktiverings email med et link.
Der er ingen smag eller holdning der er bedre end andre, om du er til den ene eller anden type øl, har ingen betydning for medlemsskabet. Men vær saglig og skriv i et pænt sprog (så din mor vil være dig bekendt).
Nedlad ikke andres indlæg, men kom med din egen vurdering i stedet for.
Som medlem af sitet www.goodbeer.dk kan du have en af følgende statuser og dermed følgende muligheder
Alle brugere (fra User til Master) kan rette i egne indlæg (ølanmeldelser, ølforum indlæg og nyheder)
Hvis du ønsker at skifte bruger level, så skriv en kort email om hvorfor.
Hver gang du kommer med et nyt indlæg får du tildelt nogle point, afhængig af din indsats:
Goodbeer.dk forbeholder sig ret de af brugerne oprettede bryggerier, øl, billeder, anmeldelser mm. bl.a. fordi at goodbeer er en relations database og data kan ofte ikke fjernes uden at får indflydelse mange steder.
Goodbeer.dk forbeholder sig ret til at slette og redigere anmeldelser der strider imod denne husordens øvrige regler om sobert sprogbrug og/eller nedgørelse af andre anmeldere og/eller anmeldelser. Redigering og sletning af anmeldelser kan ellers kun blive foretage af den oprettende bruger, med mindre forhold som ovenfor beskrevet gør sig gældende.
Venlig hilsen
webmaster / Lars Jensen
10 Glas: Uha! Det er jo den øl, jeg vil kalde en perfekt øl. Vi taler altså om total nydelse - eller som Monrad og Rislund ville sige: "En oral orgasme!" Jeg har smagt øl, der kan få mig til at miste opmærksomheden med alt andet i en tid, for mine smagsløg stjæler den.
9 Glas: Giver jeg en øl der er over al forventning. Grænsene til det perfekte.
8 Glas: Gives til en meget god øl. Vi har fat i en med karakter og ånd. Den er mere end bare en øl. Den har en lille oplevelse med sig. Det er den man lige skal smage igen, FØR man sætter glasset ned. Her smiler jeg også gerne. Den køber jeg helt sikkert igen. Den skal andre prøve, for det er en øl efter min smag.
7 Glas: Gives for en der vil lidt mere. Den har karakter og ånd. Den har det der skal til, men kunne godt yde mere. Jeg vil med sikkerhed lade andre smage for at høre deres mening. Den får gerne et anerkendende nik.
6 Glas: Gives for en øl jeg godt vil smage igen. Den er ikke dårlig, men den savner spændingsmomenter. Det kan være en lidt kedelig øl, uden de store udfordringer, eller det kan være en øl, der faktisk ikke er god i helhedsindtrykket, men har gode momenter.
5 Glas: Gives for en øl, der falder igennem. Den vil jeg nok ikke investere i igen sådan lige foreløbig. Den er ok, og den skal ikke længere ned end 5, fordi det kan være min smag eller situationen, der fælder den - f.eks. hvis man har spist krydret mad eller lige har ædt en Piratos.
4 Glas: Gives en øl, der faktisk ikke smager godt. Den har bare et eller andet over sig, der gør, at den ikke dumper. Det kan være duft, smag, udseende el.lign. Jeg vil bestemt ikke anbefale en der får 4. Men selvfølgelig er smagsløg jo forskellige.
3 Glas: Gives til en øl, jeg kraftigt vil fraråde alle at købe. Det er mere end en skuffelse. Det er spild af penge i den grad. En øl der burde tages af markedet, da den er en skændsel.
2 Glas: Uha! Det er ikke godt. Her har jeg måtte stå af, spytte ud eller noget der er være.
0-1 Glas: Gives til en øl der ikke er der! Hvordan kan det lade sig gøre? Jo altså ud over dem man sidder og venter på forgæves, så er der faktisk øl på markedet, som koster noget, har kapsel på og kan drikkes, men bagefter er man i tvivl om det bare var et fatamorgana/en drøm. Nej den skinbarlige sandhed er at man er blevet snydt og har betalt for vand med alkohol!